ซึ่งเมื่อเดือนที่แล้วเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านดาราศาสตร์ในแนชวิลล์ สหรัฐอเมริกา ค้นคว้าเกี่ยวกับการก่อตัวของกาแล็กซี วิวัฒนาการ และปฏิสัมพันธ์ตามชื่อบล็อกของเขา ตอนนี้เขาออกจากสถาบันการศึกษาเพื่อทำงานเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ของ Linden Lab ซึ่งเป็นบริษัทที่สร้างและบริหารSecond Life “โลกเสมือนจริง” ออนไลน์ ซึ่งมีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนแล้วกว่าแปดล้านคน บล็อกครอบคลุมหัวข้อใดบ้าง
นอกจาก
งานวิจัยด้านดาราศาสตร์แล้ว Knop ยังเขียนด้วยความโกรธและบ่อยครั้งเกี่ยวกับปัญหาที่นักวิจัยพยายามที่จะได้รับตำแหน่งในมหาวิทยาลัยของสหรัฐฯ ประสบ รวมถึงโพสต์ชื่อ คุณยังดีไม่พอ’ ” Knop ยังเป็นคริสเตียนและเขียนบทความโดยละเอียดว่าทำไมเขาถึงเชื่อในพระเจ้าและเขาคิดว่าศาสนาเข้ากับวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้อย่างไร มันมุ่งเป้าไปที่ใคร?ในเดือนกุมภาพันธ์
ได้รับเชิญให้เข้าร่วมกลุ่ม ScienceBlogs ที่กำลังเติบโตซึ่ง ดำเนินการโดยนิตยสารวิทยาศาสตร์ยอดนิยมของสหรัฐอเมริกาSeedดังนั้นเขาจึงตระหนักถึงพรสวรรค์ของเขาในการสื่อสารเรื่องดาราศาสตร์ให้กับคนทั่วไป แท้จริงแล้ว Knop เขียนไว้บ่อยครั้งว่ากิจกรรมการสอนและการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์นั้น
ถูกตีค่าต่ำโดยระบบการศึกษาในสหรัฐอเมริกา – เขาพบว่าเขาไม่สามารถดำรงตำแหน่งที่ Vanderbilt ได้หากไม่ได้รับเงินทุนที่หาได้ยากจาก จึงทำให้เขาออกจากสถาบันการศึกษาทำไมฉันจึงควรอ่านนอกเหนือจากการเป็นนักสื่อสารวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมแล้ว Knop เองก็มีคำวิจารณ์ส่วนตัว
เกี่ยวกับประสบการณ์ด้านวิชาการของเขาที่ทำให้คนอ่านรู้สึกไม่กระตือรือร้น หากบางครั้งก็รู้สึกอึดอัด แท้จริงแล้วหมวดหมู่ “พูดจาโผงผาง” ใน Galactic Interactions มีโพสต์มากกว่าเนื้อหาเกี่ยวกับฟิสิกส์หรือดาราศาสตร์ อย่างไรก็ตาม มีข้อความยินดีที่ Knop ออกจากการวิจัย
หลังจากประกาศงานใหม่ได้ไม่นาน เขาก็ได้รับส่วนแบ่งรางวัล Gruber มูลค่า 250,000 ดอลลาร์สำหรับจักรวาลวิทยา ในฐานะหนึ่งในสมาชิกของโครงการจักรวาลวิทยาซูเปอร์โนวา ซึ่งในปี 1998 ได้ร่วมกันค้นพบว่าการขยายตัวของเอกภพกำลังเร่งตัวขึ้น ความคิดเห็นหนึ่งในบล็อกของเขาระบุว่า
“เมื่อคุณค้นหา ‘
เวลาแดกดัน’ ในพจนานุกรม มันจะเชื่อมโยงไปยังโพสต์นี้”มีการอัปเดตบ่อยแค่ไหน?ทุกๆสองสามวัน คงต้องรอดูกันต่อไปว่าบล็อกจะพัฒนาไปอย่างไรเมื่อ Knop เข้าสู่อาชีพใหม่ของเขาคุณสามารถให้ตัวอย่างใบเสนอราคาได้ไหม“ฉันมีดาบแห่งดาโมคลีสเรื่องเงินทุนห้อยหัวมาหลายปีแล้ว
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มันถ่วงฉันมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ฉันพิจารณาว่าการระดมทุนของ NSF นั้นมีการแข่งขันสูงเพียงใด ขณะที่ฉันได้ยินเรื่องราวที่แม้แต่ ‘ข้อเสนอที่ดีจากรายใหญ่’ ก็ถูกปฏิเสธ ขณะที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับการจัดตั้งและประสบความสำเร็จอย่างเต็มรูปแบบ อาจารย์พบว่ามันยาก
ในขณะเดียวกันก็ก่อให้เกิดปรากฏการณ์ใหม่ทั้งชุดที่นำไปสู่การทำนายใหม่ สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดคือคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นแสง ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดซึ่งนำไปสู่การค้นพบคลื่นวิทยุ อินฟราเรด อัลตราไวโอเลต และคลื่นอื่นๆ ที่เรามองว่ามีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง
ผู้คลางแคลงอาจกล่าวได้ว่าการเปรียบเทียบกับแมกซ์เวลล์อย่างจริงจังเกินไปจะทำให้คุณค่าแก่ทฤษฎีสตริงซึ่งไม่จำเป็นต้องยอมรับ ท้ายที่สุดแล้ว เนื่องจากทฤษฎีสตริงมีเป้าหมายที่จะรวมการโต้ตอบพื้นฐานเข้าด้วยกัน ความสำเร็จในการวางไข่ของแอปพลิเคชันหรือเทคโนโลยีเชิงประจักษ์ใหม่
จึงค่อนข้าง
ไม่เกี่ยวข้องกัน อย่างไรก็ตาม การละทิ้งคุณค่าของการนำไปใช้นั้นต้องแลกมาด้วยราคา เนื่องจากเราไม่ต้องการทฤษฎีที่ไม่ได้บอกเราว่าโลกจริง ๆ เป็นอย่างไร และไม่มีการนำไปใช้ใด ๆ ที่น่าสนใจคำถามที่ว่าทฤษฎีสตริงแบบโปรเกรสซีฟนั้นกลายเป็นหนึ่งในความจริงได้อย่างไร
และสิ่งนี้นำเรากลับไปสู่การทำนาย ยิ่งการทำนายผลสำเร็จของทฤษฎีมีจำนวนมากขึ้น หลากหลาย แม่นยำ และแปลกใหม่ เรายิ่งมีความมั่นใจมากขึ้นว่าทฤษฎีนั้นเป็นจริง หรืออย่างน้อยก็ประมาณจริง (ดูกรอบด้านล่าง) การที่ทฤษฎีอธิบายโลกได้อย่างถูกต้องในทุกที่ที่เราตรวจสอบนั้นมีเหตุผลที่ดี
ที่จะคาดหวังว่าทฤษฎีนั้นจะอธิบายโลกได้อย่างถูกต้องในจุดที่เราไม่ได้ตรวจสอบ ความล้มเหลวของทฤษฎีสตริงในการทำนายผลที่ทดสอบได้ทำให้เรามีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะเชื่อว่ามันให้ภาพที่แท้จริงแก่เรา ความน่าสนใจของความเรียบง่าย นักปรัชญาและนักฟิสิกส์บางคนโต้แย้ง
ว่าการทดสอบเชิงประจักษ์ไม่ใช่เส้นทางเดียวสู่ความจริง: มิติอื่น ๆ ของความก้าวหน้าก็เชื่อมโยงกับความจริงเช่นกัน แม้ว่าจะตรงไปตรงมาน้อยกว่าก็ตาม ความเรียบง่ายเป็นตัวอย่างหนึ่ง ถ้าเราคิดว่าเรารู้อย่างใดว่าโลกนี้เรียบง่ายในทางใดทางหนึ่ง (เช่น ในโลกนี้มีเอนทิตีพื้นฐานเพียงหนึ่งเดียว เช่น สตริง)
เมื่อนั้น สิ่งอื่นๆ ทั้งหมดเท่าเทียมกัน ทฤษฎีที่ไม่ง่ายในลักษณะนี้ก็ไม่สามารถ ถูกต้อง แต่ถ้าการกล่าวอ้างดังกล่าวส่งผลกระทบต่อทฤษฎีที่เราตัดสินว่าเป็นจริงในทางวิทยาศาสตร์ ก็ต้องมีการโต้แย้งอย่างระมัดระวังและให้เหตุผล คำถามคือเป็นไปได้หรือไม่
เนื่องจากนักฟิสิกส์หลายคนโหยหาทฤษฎีที่เรียบง่ายและเป็นเอกภาพ บางครั้งพวกเขาจึงสรุปว่าโลกนี้ “ต้องเรียบง่าย” แต่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่เรียกร้องให้การกล่าวอ้าง เกี่ยวกับโลกนั้นถูกต้องโดยอุทธรณ์ต่อปรากฏการณ์ต่างๆ ในโลก ไม่ใช่จากความโหยหา กลยุทธ์ที่ดูเหมือนจะมีความหวังมากกว่า
ในการปกป้องความเรียบง่ายคือดำเนินการเหนี่ยวนำอย่างหลวม ๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ฟิสิกส์: เราได้สะสมทฤษฎีง่าย ๆ ที่ประสบความสำเร็จอย่างมหาศาลจำนวนมาก ด้วยเหตุนี้โลกจึงต้องเรียบง่าย
แต่เป็นการง่ายที่จะอ้างถึงกรณีโต้แย้ง เช่น ทฤษฎีทางฟิสิกส์ของสสารควบแน่น
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
